หากคุณเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนในแคลิฟอร์เนีย สมาคมครูแห่งแคลิฟอร์เนียกำหนดให้คุณต้องลงคะแนน “ไม่” ในพระราชบัญญัติความช่วยเหลือด้านความทุพพลภาพและสุขภาพจิตแห่งแคลิฟอร์เนียในเดือนพฤศจิกายน แม้ว่าชื่อของพระราชบัญญัตินี้ไม่ได้เป็นเพียงการบ่งชี้เท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับการพนันในแคลิฟอร์เนียด้วย
นั่นจะทำให้การพนันกีฬาออนไลน์ผิดกฎหมายในแคลิฟอร์เนีย แม้ว่า CTA จะไม่ขัดแย้งกับสถานที่ แต่สมาคมเกี่ยวข้องกับเงินทุนของรัฐเพื่อการศึกษา ที่สำคัญที่สุด พลังของพวกเขาในการจูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับการทดสอบหลายครั้ง
เหตุใดสมาคมครูแห่งแคลิฟอร์เนียจึงคัดค้านกฎหมายเร่ร่อน
มันไม่เกี่ยวอะไรกับการเดิมพันกีฬาในแคลิฟอร์เนีย เพื่อเป็นหลักฐานว่า CTA ไม่มีตำแหน่งในกฎหมายการพนันกีฬาชาติพันธุ์ที่จะปรากฏในบัตรลงคะแนนในฤดูใบไม้ผลินี้ ทั้งหมดขึ้นอยู่กับการใช้รายได้ของรัฐจากกิจกรรมนั้น แถลงข่าวจาก CTA ระบุตำแหน่งของพวกเขา
“การให้นักเรียนเข้าถึงโรงเรียนของรัฐที่มีทรัพยากรดีนั้นต้องการเงินทุนที่มั่นคง ด้วยเหตุผลดังกล่าว เราจึงมุ่งมั่นที่จะปกป้องความสมบูรณ์ของ Prop. 98 ที่ให้ระดับการรับประกันขั้นต่ำ นักการศึกษามีจุดยืนในการวัดผลการลงคะแนนที่สะท้อนถึงค่านิยมของเรา เราขอเรียกร้องให้ชาวแคลิฟอร์เนียร่วมสนับสนุนผู้สมัครเหล่านี้และตำแหน่งของนักการศึกษาในการเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้น”
กฎหมายว่าด้วยคนเร่ร่อนและสุขภาพจิตของรัฐแคลิฟอร์เนียจะโอนรายได้จากกองทุนทั่วไปของรัฐไปเป็นโครงการให้ความช่วยเหลือในนามของกฎหมาย กองทุนทั่วไปของรัฐจัดหาเงินทุนสำหรับโรงเรียนของรัฐ
ตามกฎแล้ว CTA จะคัดค้านมาตรการใดๆ ที่โอนเงินจากกองทุนทั่วไปไปเป็นอย่างอื่นนอกจากการศึกษา เป็นผลให้การตัดสินใจเป็นเรื่องง่ายสำหรับ CTA ในขณะที่กฎหมายว่าด้วยคนเร่ร่อนยังไม่ผ่านการรับรองอย่างเป็นทางการสำหรับการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน ดูเหมือนว่าจะเป็นทางการเท่านั้น ณ จุดนี้
โดยพื้นฐานแล้ว CTA ไม่ได้คัดค้านการเดิมพันกีฬาออนไลน์ เพียงแต่คัดค้านว่ารัฐจะใช้จ่ายเงินอย่างไรภายใต้ภาษาของมาตรการนี้ สำหรับโอกาสที่กฎหมายจะได้รับการสนับสนุนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงพอ นั่นคือการลงคะแนนที่อาจล้มเหลว
สมาคมครูแห่งแคลิฟอร์เนียถือไม้เท้าใหญ่
แม้ว่า CTA จะพูดเบา ๆ เกี่ยวกับมาตรการนี้ แต่ก็ยังไม่มีการปฏิเสธอำนาจของสมาคม ประวัติศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ การชักชวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีประสิทธิผลนั้นแข็งแกร่ง
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2543 CTA ได้รับการจัดวางอย่างเป็นทางการในมาตรการการลงคะแนนเสียง 64 แบบที่แตกต่างกัน นี่คือวิธีการลงคะแนนสำหรับตำแหน่งเหล่านั้น
42 ครั้งตั้งแต่ปี 2543 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐได้ลงคะแนนตามความปรารถนาของ CTA เกี่ยวกับมาตรการลงคะแนนเสียง ในกรณีที่ CTA คัดค้านมาตรการลงคะแนนเสียงในช่วงเวลานั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐไปร่วมกับสมาคม 77% ของเวลาทั้งหมด
เพียงอย่างเดียวไม่สามารถพิสูจน์สาเหตุได้ มีปัจจัยอื่นๆ มากมายในการโหวตแต่ละครั้งที่นำไปสู่ผลลัพธ์ อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นความสัมพันธ์ที่สำคัญ นอกจากนี้ยังบ่งชี้ว่าตำแหน่งของ CTA ในเรื่องนี้ไม่มีอะไรให้ผู้เสนอยกเลิก
ทำหน้าที่ผู้เสนอให้พร้อมที่จะต่อต้านการต่อต้าน
ผู้สนับสนุนเหล่านั้นไม่ได้ถือว่าฝ่ายตรงข้าม CTA เป็นเรื่องเล็กน้อย พวกเขาเตรียมพร้อมสำหรับมันจริงๆ Nathan Click โฆษกของกลุ่ม Alliance ที่อยู่เบื้องหลังพระราชบัญญัติคนเร่ร่อน บอกกับ Matt Kredell ของเว็บไซต์น้องสาว PlayCA ว่าการประกาศ CTA นั้นไม่น่าแปลกใจเลย
“CTA มีนโยบายมายาวนานที่จะไม่สนับสนุนมาตรการด้านเงินทุนนอกเหนือจากการรับประกัน Prop 98” คลิกกล่าว “เนื่องจากความสำคัญของการสร้างแหล่งเงินทุนของรัฐโดยเฉพาะสำหรับคนเร่ร่อนและสุขภาพจิต มาตรการของเราจึงรับประกันรายได้สูงสุดที่นำไปสู่การแก้ปัญหาคนเร่ร่อนและสุขภาพจิต”
พันธมิตรที่ปราบปรามคนเร่ร่อนแล้ว คาดว่าจะเผชิญกับการต่อต้านจากผู้ประกอบการคาสิโนชนเผ่าเช่นกัน คาสิโนชนเผ่าต้องการบังคับใช้รูปแบบการเดิมพันกีฬาออนไลน์ที่พวกเขาควบคุม พวกเขากำลังดำเนินการเกี่ยวกับมาตรการลงคะแนนเสียงภายในสิ้นปี 2567
ดังนั้น การประกาศนี้อาจไม่สร้างความตกใจให้กับพันธมิตรกฎหมายคนจรจัด พวกเขาจะดำเนินแคมเปญและฝากข้อความเพื่อพยายามโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแบบของพวกเขา ในเดือนพฤศจิกายน พวกเขาจะพบว่าความพยายามในการตอบโต้ CTA นั้นไร้ผล
