ความไม่สอดคล้องกันของข้อเสนอการพนันกีฬา Lucia 689 ของแคลิฟอร์เนียสองรายการในการลงคะแนนเลือกตั้งทั่วไปในเดือนนี้ทำให้คำถามสำคัญบางข้อไม่ได้รับคำตอบ: ชาวแคลิฟอร์เนียจะได้รับอนุญาตให้เดิมพันกีฬาอย่างถูกกฎหมายหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น จะใช้เวลานานแค่ไหน
จากที่ทุกคนเห็นเมื่อผลการเลือกตั้งออกมาคงต้องใช้เวลาสักระยะหนึ่ง
ข้อเสนอที่ 27 ซึ่งเป็นข้อเสนอที่ได้รับการสนับสนุนจากความสนใจในการเดิมพันนอกรัฐซึ่งรวมถึง FanDuel, DraftKings และ BetMGM จะอนุญาตให้มีการเดิมพันออนไลน์บนแอพสมาร์ทโฟน คาสิโนของชนเผ่าในแคลิฟอร์เนียคัดค้าน มาตรการนี้ได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียง 16 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น
เห็นได้ชัดว่าชนเผ่านี้โน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่า สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ํา ทำให้เสพติดมากกว่าการพนันด้วยตนเอง และมีแนวโน้มมากเกินไปสำหรับเด็ก
ข้อเสนอที่ 26 ซึ่งเป็นข้อเสนอที่ได้รับการสนับสนุนจากชนเผ่าซึ่งจะอนุญาตให้มีการเดิมพันในหนังสือกีฬาคาสิโนของชนเผ่า ได้รับเสียงสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียง 29.9 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น ข้อเสนอที่ 26 มีแรงจูงใจเพิ่มเติมในการแนะนำรูเล็ตและโต๊ะเล่นลูกเต๋าชนิดหนึ่งให้กับคาสิโนของชนเผ่าหากผ่าน
ชนเผ่าต่อต้านข้อเสนอ 27
การมีข้อเสนอ 2 ข้อในบัตรลงคะแนนอาจทำให้ผู้ลงคะแนนสับสน พอเพียงที่จะปฏิเสธทั้งสองอย่าง
หากมีสิ่งใด การลงคะแนนเสียงที่ล้มเหลวทั้ง 2 ครั้งเป็นการพิสูจน์ว่าเส้นทางสู่การพนันกีฬาที่ถูกต้องตามกฎหมายในแคลิฟอร์เนียต้องผ่านผู้ให้บริการชนเผ่าที่นั่น
เช่นเดียวกับผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมเกมรายอื่น ๆ ที่พิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่ข้อเสนอทั้งสองจะล้มเหลว Josh Swissman หุ้นส่วนผู้ก่อตั้ง Strategy Agency ในลาสเวกัสกล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าไม่เนื่องจากวิธีการดำเนินการรณรงค์
“เมื่อคุณมีบางสิ่งที่ต้องการการศึกษาเล็กน้อยระหว่างทาง ไม่ว่าจะเป็นการเดิมพันกีฬาออนไลน์หรือด้วยตนเอง การมีสภาพแวดล้อมการรณรงค์ที่กดดันทั้งสองฝ่ายด้วยข้อเสนอทั้งสอง คนออกจากตรงกลาง – ประชาชนลงคะแนน – ใช่ นายสวิสแมน กล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
“การโฆษณามีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว เนื่องจากการโฆษณามีแนวโน้มที่จะทำ การชี้มือ การใช้วาทศิลป์ การลงโทษและการล่วงละเมิด กระบวนการศึกษาถูกทิ้งไว้ข้างทาง” เขากล่าว
ยังไงก็ตาม การส่งเสริมการขายและการต่อต้านสร้างประวัติศาสตร์เพราะพวกเขาสร้างข้อเสนอการลงคะแนนเสียงที่แพงที่สุด โดยใช้เงินไปทั้งหมดเกือบ 600 ล้านดอลลาร์ ดังนั้นจึงไม่ใช่เพราะขาดความพยายาม
อะไรต่อไป?
เป็นที่ชัดเจนว่าการควบคุมความเสียหายจำนวนมากเป็นไปตามลำดับ โดยการดำเนินการของชนเผ่าจำเป็นต้องอธิบายว่าทำไมแผนการพนันกีฬาของพวกเขาจึงไม่เป็นอันตรายต่อสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้คนนับล้านที่ยอมรับการพนันกีฬาในรัฐอื่นๆ
“ผมคิดว่าคนที่ต้องการดูการพนันกีฬาในทางเดียว รูปร่างหรือรูปแบบ มีงานต้องทำ” ชาวสวิสกล่าว “พวกเขาจำเป็นต้องผ่อนคลายสิ่งที่พวกเขาใช้ไปในส่วนที่ดีกว่าของปีนี้ซึ่งสร้างความรู้สึกแย่ทั้งหมดเกี่ยวกับฝ่ายค้าน พวกเขาจำเป็นต้องกลับไปสู่พื้นฐานและพูดคุยกันว่าทำไมการเดิมพันกีฬาในรัฐจึงสมเหตุสมผล มันเป็นรายได้จากภาษีที่ดีที่ทุกๆ รัฐจำเป็นต้องนำเงินเข้ากองทุนของพวกเขา” ตอนนี้ มันเป็นวิธีที่ดีกว่าในการปกป้องนักพนันกีฬาของรัฐ ป้องกันไม่ให้พวกเขาไปที่ผู้ประกอบการตลาดมืด มันสร้างงานในทุก ๆ เคาน์ตีที่อาศัยอยู่”
Swissman ไม่แน่ใจว่าจะบรรลุฉันทามติระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักในแคลิฟอร์เนีย, ชนเผ่า, บริษัทกีฬาออนไลน์ และห้องบัตรของรัฐ เขาเชื่อว่า Golden State จะพลาดโอกาสในการสร้างรายได้ที่สำคัญหากไม่มีองค์ประกอบออนไลน์
“มีข้อ จำกัด ที่ จำกัด สำหรับ บริษัท เช่น FanDuel, DraftKings, BetMGM และ Caesars Entertainment ในสภาพแวดล้อมที่กำหนดให้ผู้เล่นพนันไปที่หนึ่งในคาสิโนของชนเผ่า” เขากล่าว
สำหรับระยะเวลาที่จะได้รับความไว้วางใจจากสาธารณะ Swissman กล่าวว่าอาจใช้เวลาถึงสี่ปี แต่อาจเร็วกว่านี้หากฝ่ายต่างๆที่เกี่ยวข้องสามารถประนีประนอมและนำเรื่องนี้เข้าสู่สภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียในปีหน้า . .
“มันอาจจะใช้เวลานานกว่าพวกเขาในการสะสางความยุ่งเหยิงนี้มากกว่าที่พวกเขาต้องทำก่อนรอบกฎหมายถัดไป” ชาวสวิสแมนกล่าว “เป็นไปได้ว่ามันขยายออกไปไกลกว่านั้น คุณคิดว่าภายในปี 2569 พวกเขาน่าจะมาถูกที่แล้ว ถึงเวลารักษาบาดแผลทั้งหมดในระดับหนึ่งแล้วคุณจะมีการพนันกีฬาอีกสี่ปีกระจายไปทั่วประเทศซึ่งอาจช่วยได้มากในการให้ความรู้แก่ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนีย”
นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่แคลิฟอร์เนียจะมองหาแนวคิดทางตะวันออก
อุตสาหกรรมการพนันกีฬาของเนวาดาเติบโตเต็มที่และเจริญรุ่งเรืองและสามารถให้แผนที่ถนนสู่ความสำเร็จในแคลิฟอร์เนีย หรือหากผู้นำต้องการอนุรักษ์นิยมมากขึ้น พวกเขาสามารถมองไปที่แมสซาชูเซตส์ ซึ่งกำลังค่อยๆ เคลื่อนไปสู่การเริ่มต้นโปรแกรมการพนันกีฬาของตนเองภายในสิ้นปีนี้ โดยมีข้อจำกัดเพิ่มเติมบางประการที่อาจส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมในแคลิฟอร์เนีย
อย่างไรก็ตาม เนวาดาจะดูอย่างตั้งใจเพื่อดูว่าจะยังคงดึงดูดลูกค้าให้ออกห่างจากแคลิฟอร์เนียที่ชอบเกมการพนันหรือไม่
ติดต่อ Richard N. Velotta ที่ rvelotta@reviewjournal.com หรือ 702-477-3893 ติดตาม @RickVelotta บน Twitter
